LRF Skåne hade skrivit en motion med kraven att LRF ska arbeta för att konsekvenserna av brister vid kontroller står i proportion till bristens allvarlighet, att rättssäkerheten ska förbättras samt att LRF avsätter tillräckligt med resurser för att driva dessa frågor.
– Oron för djurskyddskontroller förtar arbetsglädjen för våra medlemmar, sa Maria Hofvendal-Svensson från LRF Skpne.
Lennart Bogren, Västra Götaland, efterlyste vett och sans kring kontrollerna, samt bra kvalitet på dessa oavsett om det rör sig om miljöfarlig verksamhet eller djurskydd.
– Man ska inte behöva ha ont i magen ett dygn innan och ligga vaken och fundera på vem det är som kommer ut, sa han.
Peter Borring, Östergötland, menade att medlemmarna är frustrerade och att LRF behöver bli bättre på att ge uttryck för den frustrationen. Han ville också neutralisera begreppen på flera områden, för att ge en annan utgångspunkt för kontrollerna.
– Lantbruket får exempelvis inte klassas som miljöfarlig verksamhet, utan som miljöpåverkande verksamhet. Så att vi får rätt anslag från början, sa han.
LRFs styrelse ville bifalla intentionen i LRF Skånes motion. Men stämman tyckte att motionen var bra och tydligt formulerad och röstade igenom den i sin ursprungliga version.