Forskning om skogen ger olika svar om lönsamhet
Det finns flera forskningsresultat som visar att kontinuitetsskogsbruk är lönsammare än trakthyggesbruk.
Den bild svenska skogsforskare ger av lönsamheten i kontinuitetsskogsbruket stämmer inte om man ser till den samlade forskningen utanför Sverige, enligt Nils Fagerberg. Det säger han efter att ha gjort en sammanställning som innehåller 34 olika jämförande forskningsrapporter.
– Någon forskare borde ha gjort sammanställningen istället, det är tråkigt att svensk skogsforskning är så sovande. Men det håller på att svänga lite, troligen som en reaktion på att det finns en efterfrågan på mer kunskap om kontinuitetsskogsbruk, säger Nils Fagerberg.
– Resultaten pekar åt olika håll. Rapporterna som talar för kontinuitetsskogsbruk kommer främst från Finland, Tyskland och Danmark. De som talar för trakthyggesbruk kommer främst från Norge och Sverige.
Kritiker hävdar att det är svårt att direkt överföra utländska forskningsresultat på svenska förhållanden. Men Nils Fagerberg anser att det definitivt är möjligt när det gäller resultaten från Finland.
– Tyska och danska resultat kan vara lite svårare att överföra, säger han.
Nils Fagerberg anser att okunskapen är stor när det gäller kontinuitetsskogsbruk. Att det skulle vara mindre lönsamt verkar de flesta ta som en självskriven regel. I själva verket finns det alltså inget tydligt stöd för den uppfattningen utifrån det rådande forskningsläget, menar Nils Fagerberg.
– Att rapportresultaten blir så spretiga beror delvis på olika grundantaganden, säger han.
undefined