Försäkringar täcker inte förluster
Det kan bli kostsamt för lantbrukare om fast installation går sönder. I dag finns inga försäkringar som täcker en sådan förlust.
Följdskadeförsäkringen för fasta installationer i maskinleverantörernas avtal, lantbruk 05 avser mjölkrobotar, foder- och torkanläggningar. Avtalet sades upp för att det inte fungerade. Kenneth Olsson, försäkringsrådgivare på LRF Konsult Ängelholm, har det senaste året stött på flera större lantbruksföretag som i samband med investeringar haft produktionsstörningar på miljonbelopp.
– Det är frustrerande när redan snäva investeringskalkyler får hårda och onödiga påfrestningar, säger han.
Sven Fischer, delägare i mjölkföretaget Sörbnäs AB utanför Örebro, köpte 2008 en foderanläggning av en utländsk leverantör och som sedan inte fungerade. Sven Fischer uppskattar att företaget tappade cirka 2 miljoner kronor i förlorad produktion och för reparationer av foderanläggningen.
– Det var omöjligt att driva en process eftersom lantbruk 05 inte täckte de förlusterna.
Enligt Lina Tuvesson Hallman, jurist på Maskinleverantörerna, måste lantbrukarna nu själva ta ansvar för att försäkra eventuella följdskador för en fast installation som inte fungerar.
– Alternativen är att antingen förhandla direkt med leverantören eller teckna en särskild försäkring.
Anders Drottja, krisberedskapsansvarig på LRF, menar att det är allvarligt.
– Lantbrukarna vet ju inte vad som gäller när de gör affärer.
LRF Försäkringar arbetar nu på att hitta en lösning.
– Jag kan inte säga när vi kommer att bli klara, om det måste till en ny försäkring eller om vi ska arbeta om avtalet så att följdskador från dessa maskiner täcks in av avtalet, säger Cristina Lindblad Hrasteu, jurist på LRF Försäkring.
Enligt Maskinleverantörernas förening säljs det fasta installationer som mjölkrobotar, foder- och torkanläggningar för flera hundra miljoner kronor om året.
undefined