Hur mycket diskussion de fem motionerna kommer orsaka återstår att se. Ett grundtips att debattvågorna inte kommer gå höga. Men gardera med x.
Det här handlar motionerna om:
1. Motionären yrkar på revisionsgranskning och åtgärder mot oegentligheter. Ärendet gäller en tvist mellan Kronfågel och motionären och har prövats rättsligt. Lantmännens koncernstyrelse anser det räcker så och föreslår att motionen avslås.
2. Motionären kräver förslag som stärker de enskilda medlemmarnas insyn och att stadgar ska följas. Koncernstyrelsen tycker insynen finns och att stadgar följs. Man pekar på att om det inte går rätt till så finns en "whistleblower-funktion". Därför föreslår de "att anse motionen besvarad med vad som ovan anförts".
3. Motionen handlar om att Lantmännens ledning ska ta ansvar för de som anställs och skapa arbetsglädje. Det tycker koncernstyrelsen redan sker och att "motionen är besvarad med vad som ovan anförts".
4. En lite mer teknisk motion om klassning av havre. Kravet är bland annat att provtagning för don utvecklas och att Lantmännen satsar forskningsresurser på området. Koncernstyrelsen är väl medveten om problemet med don, en rysare inom havreodlingen. Hela deras svar är två sidor långt och mycket utförligt. Två av motionens yrkande avslås. Ett tredje yrkande anses besvarat "med vad som ovan anförts".
5. Handlar om GMO-soja och kostnader för särhållning och om tillåtna GMO-nivåer i Krav-soja. Koncernstyrelsens svar säger att särhållningskostnaderna är begränsade och att en anpassning av Krav-reglerna till EUs ekologiska regler skulle underlätta.
Slutklämmen lyder: "Motionen anses besvarad med vad som ovan anförts".
Mest troligt debattämne på torsdag? Kanske nummer 5. Men gardera med 4.