Det är många - även här i Sverige - som mer eller mindre har accepterat tanken på fler EU-initiativ på skogsområdet. I takt med att allt fler röster höjs för att främja förnybara alternativ och att politiken därför ska lägga sig i hur skogen används kommer också krav om att säkerställa att skogsråvaran är hållbart producerad. Men den svenska skogen står bäst på egna ben. Det finns ingen anledning till att EU ska ha synpunkter på hur skogen brukas.
För mig måste det finnas ett tydligt mervärde med gemensamma regler för att beslut ska fattas på EU-nivå. EU:s fiskepolitik är ett typexempel på en sådan fråga. Fisken stannar inte vid nationsgränser och utan gemensamma regler för hur bestånden förvaltas är risken stor att de överfiskas. För mig är skogen ett lika tydligt exempel på en fråga som länderna hanterar bäst själva. Svensk skog är varken engelsk eller holländsk och det finns ingen anledning att länder som för 1 000 år sedan högg ner sin egen skog ska ha synpunkter på hur svenska skogsägare brukar sin skog.
Skogen spelar en viktig roll för att ersätta material som plast, cement och bensin. Men skogen kommer att spela en lika viktig roll oavsett om politiker lägger sig i virkesflödena eller inte. Skogen står och faller inte med främjande från EU. De som kräver främjande av skogen glömmer dessutom ofta alla andra konsekvenser en sådan politik får i form av högre elpriser och ökade drivmedelskostnader, som inte minst drabbar livet på landet.
Det är naivt att tro att EU skulle främja skogen utan att ställa krav. När man ber EU främja något kommer det inte ensamt. Det blir snabbt en ursäkt för EU att gå in och ställa krav. Få skogsägare kommer att uppskatta den kravbok som blir resultatet av tragglandet och kompromissandet i maskineriet i Bryssel. Jag har svårt att tänka mig att det är fler krav från EU för hur den svenska skogen ska brukas som bäst främjar skogliga produkter. Titta bara på jordbruket.
Givetvis ska skogen brukas på ett hållbart sätt. Men det finns inget mervärde i att EU lägger sig i. Min erfarenhet efter tio år i Europaparlamentet är att det inte blir bättre när EU ska fatta beslut om skogen. Givetvis ska vi ställa krav och det gör vi också. Men det blir inte bättre om kraven kommer från Bryssel. Frågan svenska skogsägare borde ställa sig inför Europavalet den 25 maj är om det är fler EU-kontrollanter som gör att skogen står stark i framtiden.
undefined
Europaparlamentariker