Gunnar Andersson

Två personer i vinterkläder står i en snöig skog.

David_Anna_Magnusson-20.jpg

De senaste fem åren har staten betalat ut nästan en miljard kronor i intrångsersättning till skogsägare som nekats avverkning på grund av höga naturvärden i fjällnära skog. Snart kommer en dom från Högsta förvaltningsdomstolen som kan ge skogsägarna rätt en rejäl skatteåterbäring.Hittills har Skatteverket beskattat intrångsersättning som inkomst av näringsverksamhet. För de allra flesta som får intrångsersättning betyder det att upp till 65 procent kan gå tillbaka till staten i form av skatt.För David och Anna Magnusson som fått ersättning på drygt fem miljoner kronor för ett avverkningsförbud på 78 hektar på sin 430 hektar stora fastighet i det fjällnära området i Krokom innebär det att tre miljoner kronor går bort i skatt.– Som det ser ut just nu måste man väl räkna med det, säger David Magnusson.<h2>Arbetat för förändring</h2>Urban Rydin på Fyrklövern ekonomi och juridik som i flera år arbetat för att få till en förändring menar att att intrångsersättningen borde beskattas som inkomst av kapital. Då skulle skattesatsen i princip halveras till 27 procent.Urban Rydin ville veta om Skatteverket verkligen gör rätt och sökte därför förhandsbesked från Skatterättsnämnden. De gav honom rätt, men trots Skatterättsnämndens uttalande fortsatte Skatteverket att beskatta intrångsersättningen som inkomst av näringsverksamhet.Knäckfrågan där Skatteverket och Urban Rydin gör skilda tolkningar är om nekat avverkningstillstånd ska anses påverka skogsägarens möjlighet att tjäna pengar på sin skog för all framtid eller inte.Skatteverkets bedömning är att det inte är ett beslut som gäller för all framtid och att kan det kan bli tillåtet för skogsägaren att avverka sin skog i framtiden.– Men både jag och Skatterättsnämnden anser att ett beslut om nekad avverkning i fjällnära skog i praktiken gäller för evig tid, även om det formellt inte är så, säger Urban Rydin.<h2>Vill ha ett prejudikat</h2>Den som nu ska avgöra frågan är Högsta förvaltningsdomstolen, HFD. Vid Skatterättsnämndens tidigare beslut valde HFD att inte ta upp ärendet, men efter det att Skatteverkets allmänna ombud intresserat sig för frågan och fört fram vikten av att skapa ett prejudikat har man nu fått ett nytt förhandsbesked från Skatterättsnämnden som bekräftar deras första beslut.– Med mer information, bland annat om att det är många skogsägare som drabbas och att det är väldigt stora belopp det handlar om, ligger frågan nu hos HFD som antingen kan avvisa, fastställa eller ändra Skatterättsnämndens beslut, förklarar Urban Rydin.<h2>Nästan en miljard</h2>Enligt Skogsstyrelsens statistik har intrångsersättning för nekad avverkning i fjällnära skog de senaste fem åren betalats ut i 554 ärenden till en kostnad av sammanlagt drygt 955 miljoner kronor.Om Skatteverket måste ändra bedömningen gäller det retroaktivt för alla tidigare beslut om intrångsersättning vid nekad avverkning i fjällnära skog och alla framtida beslut.– Varenda en som fått sådan här intrångsersättning ska då begära omprövning för att få tillbaka redan betald skatt. Det kan ju vara frågan om stora pengar, säger Urban Rydin.Om Högsta förvaltningsdomstolens slår fast Skatterättsnämndens beslut kommer David Magnusson att begära omprövning hos Skatteverket.– Ja det kommer jag absolut att göra. Självklart skulle det betyda väldigt mycket för oss om vi fick behålla ytterligare 1,5 miljoner i ersättning, säger David Magnusson.Urban Rydin är förhoppningsfull inför HFDs beslut som han tror kan komma innan sommaren.– Jag tror att HFD kommer att fastställa Skatterättsnämndens beslut och då måste Skatteverket ändra sin bedömning, säger han.

En äldre man i blå skjorta framför en suddig grön bakgrund.

urban-ny.jpg

<h3>Fjällnära skog</h3>Den fjällnära skogen är ett stort sammanhängande skogsbälte från Dalarna till Norrbotten.Den nuvarande gränsen fastställdes av Skogsstyrelsen 1991.I det fjällnära området finns gamla skogar och skogar med höga naturvärden.I fjällnära skog krävs tillstånd för föryngringsavverkning, men inte för röjning eller gallring.2020 beslutade Mark och miljööverdomstolen att skogsägare som har nekats tillstånd till avverkning i fjällnära skog har rätt till ersättning från staten med 125 procent av skogens marknadsvärde.Som en följd av domen ökade ansökningarna om avverkning av fjällnära skog kraftigt.2024 fick Skogsstyrelsen in ansökningar om tillstånd till föryngringsavverkning av fjällnära skog på 9 043 hektar produktiv skogsmark och 2023 var siffran 12&nbsp;393 hektar.De flesta ansökningar om avverkning får avslag med hänsyn till natur- och kulturvärden.96 procent av arealen som ansökningarna omfattade 2023 fick avslag.<h3 class="source">Källa: Skogskunskap, Skogsstyrelsen</h3>

Av de fem miljoner kronor i ersättning för nekad avverkning i fjällnära skog som David och Anna Magnusson fått försvinner nästan tre miljoner i skatt. Nu väntar de på beslutet från Högsta förvaltningsdomstolen som kan tvinga staten att betalat tilllbaka flera hundra miljoner kronor till skogsägare.

Skogsägarna David och Anna Magnusson har fått fem miljoner kronor i ersättning för nekad avverkning i fjällnära skog. Nu ska de deklarera och räknar med att nästan tre miljoner försvinner i skatt, men om Högsta förvaltningsdomstolen fastställer Skatterättsnämndens beslut kan skatten bli mindre än hälften.

De kan få tillbaka miljonbelopp i skatt

Skogsbruk

Kommer intrångsersättning att beskattas som kapitalinkomst? Beslut väntas från Högsta förvaltningsdomstolen innan sommaren.

De kan få tillbaka miljonbelopp i skatt

Vill du läsa Land Lantbruks innehåll?

Bli medlem i LRF

Prenumerera