Ett försök att skapa förändring

Givetvis håller jag inte med vare sig Birgitta Ohlsson eller Folkpartiet om allt i deras politik, lika lite som att jag skulle stödja till exempel Centerpartiets hela partiprogram bara för att jag hade skrivit en debattartikel med någon företrädare för detta parti. Detta är lyxen man har som politiskt obundet ungdomsförbund – att kunna plocka russinen ur kakan och samarbeta med dem man vill, i specifika sakfrågor.

Som ordförande för LRF Ungdomen arbetar jag inte för lantbrukets bevarande - jag arbetar för lantbrukets framtid. Skillnaden kan tyckas hårfin, men för mig är den milsvid. Detta innebär att ifrågasätta etablerade system och hitta nya, oväntade konstellationer för att skapa opinion i de frågor som vi tror kan förbättra för lantbrukets framtid.

Precis som du skriver är Sverige idag nettobetalare till EU, och i svallvågorna efter "Ohlssongate" har jag vid flera tillfällen funderat över varför en del svenska bönder tycks vara så förtjusta i att skicka pengar till konkurrerande länders gårdsstöd. Att istället minska pelare I på EU-nivå, som var det som beskrevs i debattartikeln, men hämta hem mer pengar till Sverige i pelare II kanske skulle förbättra läget för de öppna svenska landskap som såväl du som jag värnar om.

I februari är det dock upp till bevis för regeringen, då de i budgetförhandlingarna måste se till att stå upp till sina löften om en stark svensk pelare II. I LRF Ungdomen kommer vi göra vad vi kan för att driva på regeringen i denna fråga, ensamma eller i samarbete. På denna punkt kan dock Rolf Jönsson vara lugn – det lär i alla fall inte bli tillsammans med Birgitta Ohlsson.

undefined