Brottsrubriceringen i korättegången är försök till grovt bedrägeri, alternativt förberedelse till grovt bedrägeri.
Den åtalade lantbrukarens försvarare hävdar att något försök aldrig har gjorts, eftersom ingen skadeanmälan har lämnats in till försäkringsbolaget Länsförsäkringar.
Kontakterna med försäkringsbolaget ska istället ha skett för att ta reda på vad som gäller, samt för att förmå polisen att agera.
Under eftermiddagen har därför en skadereglerare och en utredare vid Länsförsäkringar förhörts i Nyköpings tingsrätt. Båda sa sig ha uppfattningen att det hela rörde sig om ett skadeärende
– Jag får uppfattningen att han anmäler att han bestulits på korna och att syftet är att göra ett ersättningsanspråk på det, berättade skadereglerare Anna Westerlund för rätten.
Hon kontaktade sedan sin kollega Roger Brandt, som arbetar som utredare. Orsaken var att fallet kändes märkligt. Roger Brandt åkte dagen efter anmälan ut till gården, men gjorde ingen närmare undersökning eftersom polisen då var på väg.
Det blev sedan han som hade kontakt med den åtalade lantbrukaren och som bad att få in polisanmälan, journaler och skadeanmälan.
– Vi vet ju bara att 69 kor är borta, mer vet vi inte, sa Roger Brandt om orsaken till att bolaget ville ha in uppgifterna.
Han berättade också att Länsförsäkringar nu avslutat ärendet utan att betala ut ersättning, i väntan på utgången i brottsmålet.
Tidigare under eftermiddagen förhördes också polisens utredare Lars-Håkan Skoog om de förhör han hållit med den misstänkte lantbrukaren. Han konfronterades med uppgifter ur protokollet, bland annat om den lista som lämnats in över de försvunna djuren, och gav ofta samma svar:
– Står det så har han sagt så, jag minns det inte, vilket fick kriminologiprofessorn Leif GW Persson på åskådarbänken att högt viska ”levande minneslucka”.
Nu tar rättegången paus över påsken. Ytterligare två dagar är avsatta till målet. Rättens, åklagarens och försvarets förhoppning är dock att slutpläderingar ska kunna hållas redan vid nästa rättegångsdag.