I viss kommunikation framställs detta som en stor framgång och att regeringen beslutat om att skjuta till ”mer pengar än EU kräver”. Det är sant, den svenska medfinansieringen ligger ett antal miljarder kronor över den miniminivå som krävs i EU-regelverket. Men fakta kvarstår – den totala budgeten för nästa landsbygdsprogram kommer att minska jämfört med dagens nivå.
Vad betyder detta för det gröna näringslivet? Vår målsättning är att det inte kommer att betyda så mycket. Ambitionen måste vara att de neddragningar som krävs på grund av den lägre budgeten inte ska drabba det aktiva gröna näringslivet utan att neddragningar ska göras inom andra områden.
För faktum är att utan landsbygdsprogrammet kommer Sverige inte att nå de mål inom miljöområdet som Riksdagen har fastställt. För att nå mål om öppna landskap och betesmarker krävs livskraftiga jordbruksföretag och en konkurrenskraftig animalieproduktion. Drar man ned på åtgärder som ska stimulera jordbrukets konkurrenskraft ger detta en dominoeffekt på andra områden då det ger sämre förutsättningar att bedriva en produktion där alla tre delarna av hållbarhetsbegreppet omfattas – social, ekonomisk och miljömässig hållbarhet.
Från LRFs synvinkel hade vi givetvis gärna sett ett mer omfattande program, men med rätt prioriteringar finns möjligheter att kraftsamla. Vi har också erfarenheter från nuvarande programperiod och vet att det finns förbättringspotential som gör att pengarna kan användas mer effektivt. LRF verkar för att de pengar som kommer via jordbrukspolitiken i första hand ska användas till jordbruksrelaterade åtgärder. En åtgärd som är viktig är bredbandsutbyggnad, men vi anser att regeringen och de regionala partnerskapen bör överväga att i högre grad finansiera en bredbandsutbyggnad med hjälp av de regionala strukturfondsprogrammen. Landsbygdsprogrammet ska snarare handla om investeringsstöd till jordbruket, kompensationsbidrag till mindre gynnade områden, miljöersättningar och andra möjligheter för att utveckla det gröna näringslivet.
Gör man en liknelse från fotbollens värld kan man säga att efter ESO-rapporten, när budgetförhandlingarna på allvar började, låg vi under med 0-4 precis som i den legendariska Tysklandsmatchen. LRF s påverkansarbete reducerade ställningen och matchen slutade oavgjort. Nu är det förlängning och vårt arbete fortsätter med att påverka utformning av Landsbygdsprogrammet. Där nöjer vi oss inte med oavgjort. Detta är en viktig match för att svenska bönder ska hänga med i Europaligan.
undefined