Domstolen: Minkuppfödning en mänsklig rättighet
Politikerna beslutade om att pälsdjursuppfödning i Nederländerna skulle upphöra 2024. Men en domstol i Haag har upphävt förbudet med hänvisning till att det strider mot de mänskliga rättigheterna.
Det ideologiskt präglade beslutet fattades av den nederländska senaten i december 2012 och uppfödarna skulle få tolv år på sig att avveckla sin verksamhet. Den politiska majoriteten menade att päls är en onödig lyxprodukt.
Den domstol i Haag som fick ärendet på sitt bord menar i den dom som avkunnades på onsdagen att förbudet strider mot den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter eftersom uppfödarna skulle fråntas sitt levebröd utan att erbjudas någon ersättning. Därmed har politikerna agerat i strid med den nederländska grundlagen.
– Det är en mycket viktig och positiv signal att de mänskliga rättigheterna väger tyngre än de politiska vindar som råkar blåsa för tillfället. Produktion och användning av päls ska vara en fråga för individens fria val och absolut inte föremål för morallagstiftning, säger Johan Dalén, VD för Svensk Mink, i ett pressmeddelande.
Domen väntas få ett internationellt genomslag eftersom djurrättsrörelser i flera länder efterfrågar ett förbud mot minklantbruk och då flitigt har använt Holland som ett exempel.
– Budskapet från Nederländerna är tydligt: De få politiker i Europa som vill förbjuda minknäringen måste tänka efter två gånger. Jag hoppas att budskapet från den nederländska domstolen kommer att övertyga dem om att de i stället för att förbjuda en näring som fungerar otroligt bra, både med avseende på djurskyddsnormer och på exportintäkter, bör de bidra till att ytterligare utveckla näringen, säger Kenneth Ingman, ordförande för intresseorganisationen Fur Europe.
Nederländerna är världens tredje största pälsproducerande land med en årlig produktion på 5 miljoner skinn. En beräkning från revisionsföretaget KPMG beräknar att ersättningen för att förbjuda minklantbruk i Holland uppgår till ungefär 10 miljarder svenska kronor.