Domstol stoppar avverkning

Domen från Förvaltningsdomstolen i Luleå kom i tisdags och tog Skogsstyrelsen på sängen. Enligt domstolen ska Skogsvårdslagens 18 paragraf användas för att avvisa den avverkningsanmälan för 40 hektar som skogsägarna begärt och fått. Det är första gången någonsin som paragrafen kommer att används och det skapar förvirring hos Skogsstyrelsen.

– Vi har just fått domen och har inte hunnit analysera vad den innebär, men jag kan säga att det är omtumlande. Vi har ju efterlyst klargörande domar, men den här är mer förvirrande, speciellt för arbete med områdesskydd i det fjällnära området, säger Bert Krekula, lagspecialist på Skogsstyrelsen i Luleå.

Han vill inte gå in på vilka konsekvenser domen får för myndigheten och markägarna.

- Domstolen har upphävt tillståndet utan att återförvisa frågan till oss på Skogsstyrelsen. Ärendet är alltså avslutat för oss i denna del. Vi kan konstatera att markägaren inte har fått ett tillstånd för föryngringsavverkning, säger Bert Krekula.

En nyhet i domen är att det från och med den här domen är klart att Naturskyddsföreningen har rätt att överklaga myndighetsbeslut. Domstolen hänvisar bland annat till Århuskonventionen som ger vissa naturvårdsorganisationer rätt att överklaga.

– Tidigare har bara markägare och samer kunnat överklaga, men nu vidgas den skaran till Naturskyddsföreningen.

Curt Lennart Stenman i Vuollerim, som äger marken väster om Kvikkjokk tillsammans med sin bror Bo Göran Stenman, är inte direkt förvånad över domen.

- Vi är vana att bli misshandlade av myndigheterna. Efter domen kan man fråga sig vad vi ska ha Skogsstyrelsen till när Naturskyddsföreningen kan överklaga deras beslut. Som vanligt får vi väl tåla det här övergreppet utan ersättning.

Både bröderna Stenman och Skogsstyrelsen funderar på om de ska överklaga domen till Kammarrätten i Sundsvall.