Dialogen om viltförvaltning kräver ärlighet
Åter igen förvånas vi över de uttalanden som riksjaktvårdskonsulenten i Svenska Jägareförbundet, Daniel Ligné gjort. Det skriver Ola Andersson, Skogsintressegruppen i Nybro, i ett debattinlägg.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Denna gång är det i en intervju gjord av Föreningen Skogens eSKOGEN den 26 oktober 2017.
Daniel beskriver här på följande sätt hur han upplever viltförvaltningen i Sverige:
”Att konflikterna egentligen är ganska få syns ute i viltförvaltningarna. Det finns 149 viltförvaltningsgrupper och varje grupp består av tre jägare och tre skogsägare. I fjol använde skogsägarna sin utslagsröst endast i fyra fall.”
Anledningen till varför utslagsrösten inte användes i större omfattning nämner Daniel ingenting om.
Att Jägareförbundet och några representanter för skogsbruket såsom Skogsindustrierna, LRF, Sveaskog och Bergvik skog under 2016 gjort en överenskommelse om att begränsa användandet av markägarnas rätt nämns inte alls.
Överenskommelsens lydelse är följande: ”Används restriktivt och med omdöme, endast vid väl motiverade tillfällen. Hot om användande av utslagsröst ska inte förekomma.”
Flera ordförande i ÄFO-grupper avstod från att utnyttja sin rätt till utslagsröst under år 2016, efter det att de blivit direkt uppmanade att avstå med hänvisning till ovanstående överenskommelse. Det faktum att flera avstått från att använda sin rätt att utnyttja sin utslagsröst har i flera fall fått svåra konsekvenser för den lokala viltförvaltningen.
I ovan nämnda överenskommelse står också att dialogen mellan svenskt skogsbruk och Svenska Jägareförbundet ska präglas av "öppenhet”, ärlighet” samt respekt”.
Vi anser inte att Daniel lever upp till ovanstående när han i ATL den 10 oktober 2017 skriver: ”Älgen är inte ett hot mot den biologiska mångfalden." Han gör här, enligt vår mening, en helt felaktig jämförelse med aspens volymutveckling sedan 1950-talet. Aspens volym i riksskogstaxeringen har inget att göra med dess möjligheter att i dag kunna föryngra sig. Daniels resonemang, i samma debattartikel, kring hur han bestämmer antalet älgar i Sverige genom att räkna antalet skjutna älgar upplever vi som oseriöst.
Vi inom Skogsintressegruppen i Nybro är övertygade om att samtliga klövviltstammar måste minska i antal. Ett aktivt arbete måste till för att på nytt få upp näringsrika örter i vår natur (såsom mjölkört med flera). Detta kommer att leda till ökad biologisk mångfald, en mera välmående viltstam samt mindre skador på växande ungskog.
Ola Andersson
Skogsintressegruppen i Nybro