Flera av oppositionspartierna sneglar åt landsbygdsväljarnas håll inför riksdagsvalet. Miljöpartiet är inget undantag.
– Redan i det förra valet växte vi mest på landsbygden, på orter med mellan 200 och 4 000 invånare. Och det är en position som förpliktigar, säger Gustaf Fridolin.
undefined
– Vi har sett hur människor tvingats ge upp bygder som de älskar. Skolor och bibliotek läggs ned, jobb försvinner från lantbruket och från landsbygden.
Fridolin förklarar att han vill vända utvecklingen mot ett tudelat Sverige där storstäderna är vinnare och landsbygden förlorare, något MP delvis skyller alliansen för.
undefined
– Intressanta, konstaterar Fridolin. Bland annat därför att Annie Lööf och han var ganska överens.
– Och då väcktes hos oss frågan varför Centern väljer alliansen före landsbygden.
Gustav Fridolin känner väl till Centerns politik från sin uppväxt i skånska Vittsjö.
– Jag vet att det finns många kloka tankar inom Centerrörelsen. När Annie och jag debatterade landsbygdens utveckling runt om i landet delade vi både verklighetsbeskrivning och många av förslagen för hur vi ska få en levande landsbygd.
Därefter räknar Gustav Fridolin upp flera områden där hans eget parti och Centern krokar i varandra och som alla berör landsbygden. Det gäller biogas, lokal upphandling av mat, förnybar energi, sänkta arbetsgivaravgifter och minskat regelkrångel för småföretagare, byskolor, folkbibliotek, regionala högskolor och olika steg för att bryta Sveriges oljeberoende.
Men när vi ställde frågan till Annie Lööf så såg hon större skillnader än likheter mellan era partier. Och hon anser inte att Miljöpartiet är ett landsbygdsparti. Vad tycker du själv skiljer era partier åt?
– Problemet för mig är bara att den här Centerpolitiken inte blivit allianspolitik. Centern har valt alliansen före landsbygden. Därför tror vi att Sverige behöver en ny regering, och jag har gärna med mig Centern i den.
Den som läste Expressen den 6 augusti håller nog ändå inte riktigt med Fridolin i beskrivningen av den stora samsynen partierna emellan. Där gick Miljöpartiets andra språkrör Åsa Romson till frontalangrepp mot Centerpartiet för dess ”svek mot svenska ekobönder”.
Och just där, mellan ekologiskt och konventionellt jordbruk, har skiljelinjen mellan Miljöpartiet och Centerpartiet fördjupats till en skyttegrav under sommaren. Alltsedan Fridolin och Romson under Almedalsveckan spelade ut sitt förslag om att 100 procent av jordbruken runt Östersjön ska vara ekologiska. Det fick även känslorna att svalla hos många lantbrukare.
Ett direkt dåligt förslag, som missar det faktum att även det konventionella jordbruket arbetar med att minska växtnäringsläckagen, löd LRFs ordförande Helena Jonssons kommentar.
Men Gustav Fridolin backar inte, när Land Lantbruk ber honom kommentera reaktionerna.
– På sikt måste vi klara att ställa om mot ett ekologiskt jordbruk, eftersom det är en fara för jordbruket att vara beroende av fossilt fosfor. Och då vet vi att det går lättare om flera jordbruk på en och samma yta väljer att ställa om.
Skatter på bensin och införande av kilometerskatt och handelsgödselskatt är andra frågor som vållat heta diskussioner mellan Miljöpartiet och Centern. Skatter som Annie Lööf menar skadar landsbygdens entreprenörer. Gustav Fridolin värjer sig energiskt mot den beskrivningen.
– När vi låtit Riksdagens utredningstjänst räkna på våra förslag om å ena sidan höjda miljöskatter och å andra sidan sänkta arbetsgivar- och egenavgifter och nytt stöd för jordbrukares miljöarbete, biogasproduktion med mera så blir det tydligt att fler jordbrukare tjänar än förlorar på våra förslag.
undefined
– Vi vill satsa på stöd för arbete med miljön och djurens välfärd som resulterar i mindre användning av antibiotika. Och ja, det kan ske på bekostnad av de fasta stöden som gynnar storjordbruk. Vi vill ha mer stöd till ekologisk produktion och mer stöd till det småskaliga.
undefined
– Något av det viktigaste i en svensk livsmedelsstrategi är att den mat som vi köper in till det offentliga ska följa minst samma krav som vi ställer på svenskt jordbruk.