Delade meningar om Jaktlagsutredningen

Åsikterna går i sär om Jaktlagsutredningens delbetänkande om vildsvin och viltskador. LRF är positivt till förslaget om begränsning av utfodringen, medan Svenska Jägareförbundet anser att utredningen leder till mer byråkrati.

Nyligen presenterades det andra delbetänkandet inom Jaktlagsutredningen: "Vildsvin och viltskador – om utfordring, kameraövervakning och arrendatorers jakträtt".

I delbetänkandet föreslås bland annat ett förbud mot stödjande utfordring under vegetationsperioden samt att länsstyrelsen kunna besluta om begränsningar av utfordring om frivilliga, lokala samförståndslösningar inte är möjliga.

– Det är bra att utredningen har följt LRFs förslag, som innebär att länsstyrelserna ska få besluta om förbud mot utfodring av vilt i områden med omfattande viltskador i jordbruk, skogsbruk och trafik. Utredningen har dessutom gått längre än LRFs grundförslag och föreslår ett generellt förbud mot att gynna klövvilt, som till exempel älg, hjortar, rådjur och vildsvin med utfodring under den gröna delen av året. Det är bra, även om LRF föredrar ett totalt förbud mot utfodring av klövvilt under den perioden, säger Thomas Magnusson, vice ordförande LRF i en kommentar.

Svenska Jägareförbundet är däremot skeptiskt och anser att förslagen leder till mer byråkrati.

– Genom de regler som man nu vill införa för att komma åt de fåtal markägare och jägare som utfodrar offensivt eller felaktigt kan myndigheterna slå undan benen på dem som under vintern vill hjälpa några svältande rådjur. Självklart är vi rörande överens om att otillbörlig utfodring ska bort. Men när reglerna går så långt att det behövs undantag för att sätta upp en saltsten, måste utredaren fundera över hur reglerna ska vara konstruerade, säger generalsekreterare Bo Sköld i ett pressmeddelande.