DEBATT: grunderna för hyggesfritt ändras inte
DEBATT: Åtalet mot skogsägaren Harald Holmberg, som plockhuggit sin skog, lades nyligen ned. Det innebär inte att grunderna för hyggesfritt skogsbruk ändrats, skriver Magnus Wiklund på Skogsstyrelsen.
Enligt Skogsstyrelsen har markägaren Harald Holmberg, Lycksele, genomfört en avverkning utan tillstånd. När åtgärden genomfördes krävdes tillstånd. Reglerna i skogsvårdslagen har ändrats sedan dess, nu krävs istället en avverkningsanmälan. Därför lades åtalet ned utan att prövas i domstol.
Hyggesfritt skogsbruk är en form av anpassad skötsel som kan ses som ett komplement till trakthyggesbruk på en begränsad del av skogsmarken. Hyggesfritt skogsbruk har både möjligheter och begränsningar. Det ger markägaren fler möjligheter att ta hänsyn till skogens olika värden. Exempelvis kan sådana värden finnas i sumpskogar, skogar vid vattendrag och tätortsnära skogar.
Skogsstyrelsen är tydlig med att de metoder som omfattas av hyggesfritt skogsbruk (plockhuggning, blädning och naturkultur) får användas där mark och bestånd är lämpliga och det är förenligt med skogsvårdslagens bestämmelser. Det är också viktigt att naturvärden bevaras, exempelvis måste grova träd sparas. I de fall där förutsättningar finns vill vi verka för en ökad användning av hyggesfritt skogsbruk.
I det aktuella fallet har Skogsstyrelsen gjort bedömningen att avverkningen inte kan tillåtas enligt skogsvårdslagen. Åtalet som lämnades in gällde både att markägaren avverkat i svårföryngrad skog utan tillstånd samt brott mot skogsvårdslagens 10 §, det vill säga en misstänkt olovlig gallring. För att uppfylla kraven i 10 § skogsvårdslagen måste de mera värdefulla träden gynnas vid en gallring. Stamantal samt virkesförråd får inte heller blir för lågt efter gallringen.
Mot bakgrund av den lagändring som gjordes förra året beträffande tillståndskravet lade alltså åklagaren ned åtalet eftersom detta krav tagits bort. Man kan inte heller straffa Harald Holmberg för att han inte har lämnat in en avverkningsanmälan, eftersom det inte fanns ett sådant krav vid den tidpunkt då avverkningen ägde rum.
Det nedlagda åtalet innebär att vi för tillfället inte får en rättslig prövning av hur mycket man får glesa ut en skog innan det blir för glest och därmed hamnar under den nedre gränsen i 10 § i skogsvårdslagen. Skogsstyrelsen hade gärna sett att domstolen fått pröva den frågan. Men det betyder också att Skogsstyrelsens bedömning av möjligheterna till hyggesfritt skogsbruk inte förändras.
undefined