Dags att ta ställning för äganderätten

I Land Lantbruk nummer 11 redogör Björn Galant för sitt uppdrag som samordnare av den nya Ägande- och brukanderättsgruppen, ÄG. Dels handlar det om att näringspolitik är viktigt, dels, givetvis, om en medlemsnytta.

Beslut som påverkar gårdsplanen är för lokala för att prioriteras. Nyttan för flertalet medlemmar i LRF måste beaktas. ÄG ska vara en del av värdet i medlemsavgiften.

Vad hjälper detta resonemang den som alltid beskrivs som det "enskilda fall" som man inte går in på. Jag vet att jag just nu lever i den fållan och på min gårdsplan råder konsekvenserna av dåliga tjänstemän som fattat tendentiösa beslut utan att bli granskade av sina överordnade för att den blinda fläcken delas av alla nivåer i Myndighetssverige från handläggare till domare. Och därmed delas den av hela Sverige.

Jag har ärvt min fars konflikt med svenska statens ovilja att värna om äganderätten. Jag har tagit över begångna oförrätter och står här med pappas oförrättade ärende och ingen lyssnar. Situationen är ointressant för Sverige och därmed är min äganderätt ointressant. Den är kort sagt ingen tillämpad rättighet. Den är inte ens en oförrätt.

Vet LRF: s medlemmar om att vi i Sverige saknar en definition av äganderätt? Vi fick den inskriven som mänsklig rättighet vid EU-inträdet, men tillämpas den? Vet LRF: s medlemmar om att det bara är i domstol detta förhållande kan ändras? Och att döma av min fars erfarenheter av sexton års processande i Sverige så är det inte inom landet som den kompetensen inom rättsväsendet finns.

Så vilken definition av äganderätt är det som LRF ska arbeta med och vad är det man ska försvara? Kommer ÄG att hjälpa mig med min process mot den svenska staten för att den är principiellt viktig för alla markägare i Sverige eller är detta inte tillräckligt marknadsanpassat?

Det jag kan se är att LRF betraktar äganderätten som en marknadsandel, en möjlighet att ge markägare del i kakan när myndigheter och storföretag bakat på bondens mark. Även målet om fisket i Torneälven handlar om att få betalt för att någon trampat på din rätt. Men handlar det om att försvara rätten i grunden? Att hindra någon att trampa, alls?

Kommer ÄG att ägna sig åt rättigheten i sig eller bara åt marknadsandelen? Och, vilken definition av äganderätt utgår man från och står denna uttryckligen i någon lag?

undefined