Bo Dockered har i Skogsland bemött Perssons synpunkter på ett mycket förtjänstfullt sätt. Tyvärr har Dockered rätt i sina synpunkter om hur den nuvarande näringspolitiken och skogspolitiken utarmar vår landsbygd och våra glesbygder. Och detta sker under en tid när Centerpartiet leder näringsdepartementet och landsbygdsdepartementet.
För ett dussintal år sedan var jag med och slogs mot skogsjätten SCA när man ville lägga under sig 4 000 hektar mycket bra och välbelägen skog. Det var den så kallade Brattåsskogen.
Skogen räddades och många boende i Stödebygden fick möjlighet att bli skogsägare eller att förstärka sina tidigare skogsinnehav. Det var näringslivspolitik av äkta sort. LRF, delar av skogsägarrörelsen samt centerpolitiker av den gamla stammen hjälpte till och bidrog till det goda resultatet.
För något år sedan träffade jag en politiskt sakkunnig tjänsteman från näringsdepartementet som presenterade sig för mötesdeltagarna som uppvuxen i skogsbygderna och därför minsann förstod glesbygdens och landsbygdens problem. De problemen skulle nu lösas med några tiotals miljoner till paradprojektet Skogsriket.
Jag framförde ungefär samma synpunkter till tjänstemannen som Dockered när det gäller vad som nu händer med våra skogar och bygder.
Svaret blev "men om skogsägarna inte får sälja till vem som helst förlorar de ju en massa pengar". Så svarar en äkta nyliberal. Och svaret var givetvis rätt om man helt försvurit sig åt marknadskrafterna och inte har någon uppfattning om hur våra bygder ska kunna leva och utvecklas. Idag annonseras och säljs skogsfastigheter till priser mellan 500 och 600 kr/m3sk. Omräknat till fub-priser blir det 600-750 kronor per m3. Virkesvärdet är ungefär hälften. Vilken granne eller skogsentreprenör kan mäta sig med de köparna? Varför tillämpas inte boendeplikten?
Senaste veckorna har jag studerat Centerpartiets idéprogram kallat Framtidsbygget.
Det innehåller en lång rad fraser som lovar allt men samtidigt intet. Söm en engagerad Centerpartist satte jag mig in i programmet och gav ett utförligt remissvar.
Ingenstans står något om skogspolitiken eller näringslivspolitiken. Under rubriken "En fri ekonomi"
undefined