Bucht kritiserar krånglig Cap-reform
Den ena handen minskar krånglet, men den andra ökar det. Så säger landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) om förslaget till ny Cap-reform inför jordbruksrådet i dag i Luxemburg.
Den ena handen minskar krånglet, men den andra ökar det. Så säger landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) om förslaget till ny Cap-reform inför jordbruksrådet i dag i Luxemburg.
Vid dagens möte ska EU:s jordbruksministrar för första gången tycka till om det förslag till ny jordbrukspolitik för 2021-2027 som jordbrukskommissionär Phil Hogan lade fram 1 juni. De svenska kommentarerna andas besvikelse.
De förenklingar som Phil Hogan så länge har utlovat lyser till stor del med sin frånvaro, anser regeringen.
– Det finns delar av Cap-förslaget som inte håller, konstaterade landsbygdsminister Sven-Erik Bucht när han inför mötet i Luxemburg bryter regeringens tystnad om förslaget.
Att Sverige förlorar så mycket som fyra procent av direktstöden då EU utjämnar nivåerna mellan länderna, är en del i förslaget som Sverige tänker kämpa emot.
Dessutom går två av de stora föreslagna förändringarna av direktstöden helt på tvärs mot vad regeringen vill. Det gäller dels takbeloppet på 100 000 euro till enskilda gårdar och reduceringen från 60 000 euro. Dels de nyskissade ”grundvillkor” som alla mottagare av direktstöd ska leva upp till.
I dessa grundvillkors paragrafer döljer sig en stor risk för ökat krångel, tror Bucht. Och detta gäller trots att Sverige får relativt fria tyglar att bestämma över utformningen. Visserligen vill EU-kommissionen samtidigt dra bort den nuvarande förgröningens miljövillkor som länge kritiserats för att vara alltför Brysselstyrda. Men i stället föreslås alltså grundvillkoren som beskrivs som en blandning av förgröningsstöden och de nuvarande tvärvillkoren. Även de senare har kritiserats hårt för att komplicera verksamheten för lantbrukarna. De nya grundvillkoren kommer dessutom att gälla 100 procent av direktstöden, inte 30 procent som förgröningen.
- Det är så typiskt att man tar bort förgröningen som koncept. Men det är ju väldigt problematiskt att man då behåller de här förgröningskraven och tar in dem i grundvillkoren. Den ena handen minskar krånglet och den andra handen ökar krånglet, Det hela riskerar att bli ett nollsummespel, summerar Sven-Erik Bucht kritiken inför rådsmötet i Luxemburg,
Sverige vill istället öka miljöinsatserna inom ramen för landsbygdsprogrammet där de bättre kan riktas mot önskade mål.
– Sverige vill ju ha enklare regler. Vi kommer under diskussionerna att framhålla att EU-kommissionen inte kan agera på det här sättet, utlovar Sven-Erik Bucht.
EU ställer sedan 2015 tre förgröningsvillkor för fullt direktstöd:
* Gröddiversifiering av åkermark
* Ekologiska fokusarealer på åkermark
* Bevarande av permanenta gräsmarker
För direktstöd måste brukaren också följa tvärvillkor med krav på bland annat:
• God jordbrukshävd
• Goda miljöförhållanden
• Om brukaren bryter mot lagar om bland annat miljö, folkhälsa, växtskydd och djurskydd blir påföljden avdrag på direktstöden