Bråttom skydda "rätt kött"
DEBATT: Ska varg fortsätta ha företräde i fäbodbältet och betesregionerna? Det är bråttom med åtgärder - nedläggning och utslaktning av utrotningshotade lantrasdjur accelererar, skriver Åke Skogevall.
Det är förnämligt att forskarna börjar intressera sig för betesbiotoperna. De beskriver hur klimat-, energi-, artbevarande-, landskaps- och fritidsaspekter vinner på betesdrift.
Suveränt uttryckt!
undefined
Däremot har ett intensivt arbete genomförts för att skydda de stora rovdjuren med hänvisning till Konventionen, utan att göra några konsekvensbeskrivningar av rovdjursprojekten på andra skyddsvärda arter eller biotoper. Jordbruksverkets remissvar på rovdjursutredningen 2009 var på en halv A4-sida och sade bara att djurhållarna har det fulla ansvaret för sina djur oavsett rovdjurssituationen och det fulla ansvaret för sina boskapsvaktande hundar.
Men vem är ansvarig att lämna beslutsunderlag till politiker och tjänstemän?
undefined
Ska varg fortsätta ha företräde i hela fäbodbältet och betesregionerna? Det brådskar om ni vill rädda lantrasgener, biotoper med fäbodbete och småskalig djurhållning med naturbete någonstans i vargbältet!
Vilka borde ha ansvaret att lämna underlag till beslutsfattarna för detta, om inte forskarna?
undefined