På plats i Stockholm fanns kring 100 åhörare samt en handfull forskare och en ekolog från Södra som föredragshållare.
Forskarna talade om hur rödlistan kommer till, hur lätt eller svårt arter sprider sig i ett fragmenterat skogslandskap och hur det går för skogsfåglar. Södras ekolog talade om hur Södra försöker öka såväl den generella hänsynen som den vid avverkningar nära vattendrag.
Som involverad i den ideella naturvården kunde jag tycka att forskarna förhöll sig tämligen lågmälda. De var dock tydliga i sitt budskap att vi har dålig bevarandestatus för nästan alla de av EU utpekade skogsmiljöerna (Anna-Lena Axelsson, Umeå), att det behövs en tillräcklig bakgrundsnivå för att arter ska kunna sprida sig (Kristoffer Hylander, Stockholm, Tord Snäll, SLU).
Martin Green (Svensk fågeltaxering) vidhöll att det behövs mer variation i landskapet och att gammelskogen behöver sparas trots att fågelfaunans utveckling enligt taxeringen inte gått så dåligt som vissa har föreställt saken.
Den efterföljande debatten kom på villovägar på en gång efter Carl-Henrik Palmérs inledning som kort och gott gick ut på att rödlistan var trams. Det var otippat eftersom Carl-Henrik Palmér har visat sig kunna vara kritisk mot den egna professionen också.
Vissa mer pragmatiska näringsföreträdare kom med önskemål om bättre verktyg för att jobba med rödlistan, som ju är viktig för att definiera nyckelbiotoper.
Artdatabankens företrädare Anders Dahlberg försvarade rödlistan men lovade samtidigt att de skulle jobba för att bli än bättre på kommunikation med samhället. Ingen av forskarna ville besvara frågan i symposiet titel, bara någon från Naturvårdsverket i publiken som fick den sista kommentaren sade rakt ut att trenden är negativ.
I slutänden kändes symposiet som en missad möjlighet till att överbrygga klyftan. Om näringen skulle vara mer ödmjuk inför forskningen som helhet snarare än att plocka russinen ur kakan skulle mycket vara vunnet.
För även om det är bra med varaktig hänsyn i skogsbruket räcker detta inte för att ersätta skog med höga naturvärden, som därför bör sparas helt.
undefined