Bonde får 250 000 i skadestånd från kommunen

Det var den 9 maj 2008 som Ronneby kommuns djurskyddsinspektör kom hem till Jan Johansson för att granska hans djurhållning. Med sig hade hon en distriktsveterinär. Veterinären bedömde att djuren var i dåligt hull och djurskyddsinspektören meddelade på plats att djuren skulle slaktas och att Jan Johansson skulle få djurförbud.

Ställd inför trycket från myndigheten sålde Jan Johansson alla fåren till underpris. Detta trots att inget formellt beslut om djurförbud var fattat. I och med att han gjort sig av med fåren kunde han heller inte låta beta de reservatsmarker som han hade kontrakt med länsstyrelsen om att sköta, vilket innebar att Jan Johansson gick miste om ersättning för två betesperioder.

Efter att fåren sålts började Jan Johansson bestrida kommunens hantering. Centralt var intyget från distriktsveterinären som innehöll grova felaktigheter i såväl ras som kön på djuren.

För detta fick veterinären anmärkning från Veterinära ansvarsnämnden och länsrätten konstaterade i juni 2009 att intyget varit så bristfälligt att det inte gick att bevisa att kommunen haft fog för att ge Jan Johansson ett begränsat djurförbud.

Strax innan jul kom domen där Blekinge tingsrätt dömer Ronneby kommun att betala 250 000 kronor i skadestånd för försumlig myndighetsutövning. Tingsrätten skriver bland annat att djurskyddsinspektören genom sitt agerande på platsen förmått Jan Johansson att sälja djuren innan något formellt beslut var fattat. Ersättningen gäller dels de sålda fåren, dels betesersättning för en sommar.

Jan Johansson är glad över att ha fått upprättelse, även om pengarna inte täcker allt han förlorat under åren. Han håller nu på att bygga upp sin besättning igen.

– Jag har lärt mig att man aldrig får släppa in inspektörerna utan att ha vittne med sig. Jag är medveten om att de kan behövas ibland, men de ska inte bara vara ute efter att sätta dit folk.

undefined

undefined