Bergvik vill gräva ned stridsyxan inför stämman
– Vi har inte föreslagit ett nytt reglemente, vi är nöjda med det gamla. Men om det blir ett nytt tycker vi att alla ska behandlas lika.
– Vi invänder mot att det nya förslaget till reglemente ytterligare begränsar de större delägarnas rösträtt på stämman och kraftigt begränsa utbors och juridiska personers möjlighet att sitta i styrelsen, säger Mikael Perérs.
Han är kritisk till dagens belopps- och arealbegränsning för skogsvårdsbidragen som gör att större delägare inte får samma kostnadstäckning för skogsvården som mindre.
– Älvdalens besparingsskog har redan tagit bort taken för bidrag och de borde även de andra besparingsskogarna göra.
Han har ingen förståelse för att det skulle röra sig om ”ett försök till fientligt övertagande” eller att Bergvik vill ersätta bidragen med kontantutdelning.
– Bergvik Skog driver inte frågan om kontantutdelning. Vi tycker man ska följa lagen och vi anser att enligt lagen finns en möjlighet till kontantutdelning om delägarna så beslutar.
Mikael Perérs anser att bolagens synpunkter på det nya reglementet övertolkats på ett olyckligt sätt för att polarisera dialogen. I debatten har helt försvunnit att styrelsen föreslås för väsentligt ökad makt.
– Jag tycker man ska gräva ned stridsyxan och fortsätta dialogen. Kom på stämman, hör vad vi har att säga och bilda er en egen uppfattning. Förhoppningsvis kan man på sikt hitta en lösning som stöttas av såväl små som stora delägare.
Han tycker inte att besparingsskogarna spelat ut sin roll.
– Ur aspekten att rädda bönderna och säkra statens skatteunderlag har de det, och samhället har tagit över funktionen som skyddsnät. Men med en effektiv och professionell förvaltning har de en framtid. Sedan kan man fråga sig om besparingsskogen ska bygga upp ett ökande kapital över tid, eller om den i stället ska öka utdelningen?
undefined
– Det är klart att det kan vara lockande, men det är inte det viktigaste. Det viktigaste nu är att vi får samma del av avkastningen som andra markägare.