Bakläxa för nya miljöregler
Skogsbruket sågar Skogsstyrelsens översyn av miljöparagrafen i Skogsvårdslagen. Det som skulle bli tydligare har blivit detaljerat och krångligt, hävdar näringen.
Skogsbolag och skogsägare har länge krävt tydligare spelregler för miljöhänsynen i skogsbruket. Från näringens sida menar man att luddiga regler i skogsvårdslagens 30 paragraf och i föreskrifter och råd gjort det svårt att klara kraven. Den här luddigheten, menar näringen, kan vara en orsak till att cirka vart tredje hygge, enligt en rikstäckande polytaxinventering, inte klarar lagens krav.
Under fjolåret tog tillsynsmyndigheten Skogsstyrelsen initiativet till en översyn av 30§ i lagen för att åstadkomma ett förtydligande om vilka miljöhänsyn samhället kräver att skogsbruket ska klara.
Senaste månaden har översynen varit ute på remiss och kritiken är omfattande från både skogsbruket och naturvården.
LRF Skogsägarna och de fyra skogsägarföreningarna kräver i ett gemensamt svar att hela översynen ska göras om. Organisationerna menar att det krävs en omstart där skogsägare och andra i branschen släpps in för att bidra med kunskap som kan leda fram till gemensamma mål som kan fungera i det dagliga arbetet.
I sitt remissvar varnar Skogsägarna för att skogspolitikens grundfundament ”frihet under ansvar” är hotat, skälet är den ökade detaljregelring som förlaget innehåller. Skogsägarna pekar på en lång rad detaljer som knappast kommer att förbättra något, nya otydligheter läggs in förslaget. Bristen på konsekvensanalys för de detaljförslag som finns med kritiseras mycket hårt.
Branschorganisationen Skogsindustrierna, som bland annat representerar de stora skogsbolagen, är lika hård i sina omdömen och avvisar förslaget helt. Man föreslår också att hela processen ska göras om så att det nya regelverket blir tydligt, enkelt och tillämpbart i praktiken. I en flera sidor lång lista ifrågasätter man Skogsstyrelsens detaljförslag på punkt efter punkt.
Även Naturskyddsföreningen är mycket kritisk till förslaget. Skälet är att de nya reglerna inte löser huvudproblemet att skogsbruket rent generellt lämnar för lite hänsyn. Föreningen menar att förslaget inte kommer att leda till en förbättring eftersom de nya detaljerna varken förtydligar eller underlättar för skogsägarna. Tvärtom riskeras prioriteringarna av hänsynen i skogen att försvagas och en sådan kontraproduktiv effekt vill inte föreningen se.
Naturskyddsföreningen kräver inte att lagöversynen ska göras om men presenterar en lång rad förslag till detaljerade ändringar.