Avskräck inte skogsägarna från naturhänsyn

Det är mycket positivt att även LRFs ledning anser att konsekvenserna av Skogsstyrelsens inventeringar och certifiering – förlusten av virkesvärdet - är ett stort problem för skogsägarna.

Helena Jonsson och Sven Erik Hammar tycker att problemet ”kan slå mycket hårt mot de enskilda markägare vars skog till stor del utgörs av nyckelbiotoper”.

Den beskrivningen är väl en underdrift? Skadan är normalt stor även om arealen nyckelbiotoper är mindre än en ”stor del” av skogsmarken. Om nyckelbiotoperna exempelvis uppgår till så litet som – av LRF accepterade? – 5 procent av marken kan det ändå innebära en förlust av värdet av cirka fem års slutavverkningar, det vill säga en mycket stor förlust.

”Vi tror att Komet, det vill säga formella avsättningar på markägares initiativ, kan utgöra en del av lösningen på problematiken” skriver Helena och Sven Erik.

Kan man verkligen tro det? I så fall blir det nog en mycket liten del av lösningen. De av Skogsstyrelsen inventerade nyckelbiotoperna har ju redan i praktiken på grund av företagens certifiering tagits ur produktion utan någon som helst ersättning till skogsägarna för det förlorade virkesvärdet. Är det verkligen realistiskt att hoppas att Skogsstyrelsen (staten) vill betala för något som den redan fått gratis? LRF måste överväga även andra lösningar. Vilka?

Helena och Sven Erik rekommenderar Skogsstyrelsen att se över sin roll i nyckelbiotopsinventeringen.

Det är lätt att hålla med om den rekommendationen. Det är ju egendomligt att, när nyckelbiotoper registrerats och därmed undantagits från skogsbruk, så har Skogsstyrelsen inte redovisat någon utredning om de ekonomiska konsekvenserna av detta för skogsägaren (och samhället). Detta trots att skogsvårdslagens 1§ uttryckligen kräver av både skogsägaren och Skogsstyrelsen att skogsbruket ska producera ”uthålligt god avkastning”.

Hur ska detta mål kunna tillgodoses och vägas mot andra mål om det inte redovisas några beräkningar av hur intrånget påverkar skogsbrukets ”uthålligt god avkastning”?

Den viktigaste framtidsfrågan i den rekommenderade översynen är hur regelsystemet, inklusive reglerna om certifiering, bör utformas och tillämpas för att ge skogsägarna bästa möjliga incitament att skapa nya naturvärden i sina skogar.

För närvarande är fokus på att beröva skogsägarna de värden som nu finns i deras skogar. Detta är inget incitament för skogsägarna att för framtiden vare sig vilja bevara befintliga naturvärden eller skapa nya. Tvärtom. Det avskräcker.

undefined