Arla har i flera instanser fått nej till att dra av 5,7 miljoner kronor för sin klimatkompensation 2013 då man skickade ersättning till trädplantering i Afrika - en ersättning som man använde i sin marknadsföring. Arla överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som nu tar upp ärendet för prövning.
Arla klimatkompenserade 2013 för sin verksamhet genom att skicka pengar till Afrika för trädplantering. Arla begärde därför att få göra avdrag med 5,7 miljoner kronor, något som Skatteverket sa nej till, skriver Dagens Juridik.
Skatteverket motiverade beslutet med att det var fråga om en gåva utan motprestation, något som inte är avdragsgillt i affärsrörelser.
Arla överklagade till Förvaltningsrätten och hävdade att projektet skulle betraktas som en intäktsökande satsning, men rätten sa nej och gick på Skatteverkets linje.
Läs även: Arla lämnar mjölkpriset oförändrat
Arla överklagade då till Kammarrätten i Stockholm som konstaterade att Arla frivilligt hade skänkt ersättningen som gåva. Att Arla därutöver hade utnyttjat klimatkompensationen i sin marknadsföring innebar enligt Kammarrätten inte en motprestation för bolaget - även om det hade inneburit ökade intäkter.
Enligt Kammarrätten fanns det inte heller en så stark anknytning mellan Arlas verksamhet och trädplanteringen att det kunde innebära en rätt till avdrag för sponsring. Klimatkompensationen var därför skattemässigt att betrakta som en icke avdragsgill gåva. Även Kammarrätten sa därför nej.
Arla överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som nu ska ta upp ärendet för prövning, skriver Dagens Juridik.
Läs också: Mjökbönder vill se förändring
