Är vi lika inför lagen?
Jag har i mitt arbete med att minska älgskadorna ifrågasatt varför inte Sveaskog bedriver skyddsjakt för att undvika de katastrofala skador som spolierar deras föryngringar.
Svaret jag fått är att skadorna på Sveaskogs stora markinnehav jämnar ut sig och att skadorna är ett pris man får betala för att hysa en älgstam.
Som privat skogsägare får jag mina föryngringar bedömda av Skogsstyrelsen var för sig.
Om Sveaskog kan välja vilka föryngringar som skall bedömas och lämna andra åt sitt öde, är vi då lika inför lagen? Kan jag till exempel hugga ner en nyckelbiotop om jag har lyckade föryngringar och säga att efterlevandet av lagen på min fastighet jämnar ut sig?
Jag pratade i förra veckan med en markägare som vittnade om att han för ett flertal år sedan visat Skogsstyrelsen föryngringar på Sveaskogs marker som var totalförstörda.
Markägaren sa till mig: Om du och jag haft sådana föryngringar hade vi uppmanats åtgärda dem med stöd av skogsvårdslagen, men när markägaren heter Sveaskog händer ingenting.
Är vi då lika inför lagen?
Varför har vi över huvud taget en över hundra år gammal lag som vissa behöver följa, andra inte...?
undefined