Är stödet ekonomiskt försvarbart?
Återigen intensifieras debatten: Hur mycket jordbruk ska vi ha? Hur mycket stöd behövs från statens sida?
Svenskt jordbruk har fått stöd, mest från EU. En följd har blivit prisrally för åkermarken. Stöd till jordbruket leder inte till bättre lönsamhet för de nya brukarna, för arrendatorerna, etcetera. Endast markägarna vinner.
Det talas om det öppna landskapet. Vill svenskarna betala för det öppna landskapet, om det inte odlas? Är betalning för flerårig träda rimlig?
Om vi vill ha ett öppet landskap, kan det behövas stöd till ”marginalarealer”, alltså arealer som annars skulle beskogas.
Gäller regeln om ”avtagande marginalnytta” även för det öppna landskapet? Är svenska folket berett att betala för arealer belägna där, på sin höjd, tio personer ser landskapet?
Är det rimligt att poppel räknas som energigröda? Stöd ges då även för 15-20 meter höga bestånd. Efter avverkningen torde utseendet vara likt ett kalhugget björkbestånd, som inte ges något stöd.
Om ett miljömål betonas, bör man då inte förklara korstransporterna inom jordbruket. Jakten på större arealer kan tvinga till långa transporter, men när bönderna möts på vägen ifrågasätts om den gamla jordförvärvslagen inte borde ersättas med en arrendelag?
För några årtionden sedan fanns ett självförsörjningsmål i svensk jordbrukspolitik. Officiellt är det nu borta. Stundom presenteras beräkningar, exempelvis från LRF:s sida, där den stora importen betonas. Borde inte, exempelvis, Jordbruksverket presentera beräkningar som kunde vara underlag för debatt.
Önskemål om investeringsstöd förs fram. Till vad nytta? Blir inte effekten en alltför snabb omställning av jordbruket med en ännu snabbare avfolkning av landsbygden, när behovet av arbetskraft minskar?
Stöd till nyföretagande vill en del ha för att underlätta generationsväxlingar. Är det inte risk för att även detta stöd kapitaliseras i form av högre fastighetspriser? Den äldre generationen, redan rik, kommer att ta ut en miljon kronor ”extra”, för att kunna ge övriga "arvtagare” mer.
Jag menar att en del förslag, mestadels från LRF:s företrädare, inte är samhällsekonomiskt försvarbara.
undefined