Paradoxalt nog kan kanske deras häpnadsväckande manövrer på sikt hjälpa djurägare, jägare och landsortsbor i allmänhet.
Orimligheterna borde kunna göra allmänheten medveten om det absurda i dagens rovdjurspolitik, som är på väg att omöjliggöra djurhållning där det finns varg.
Omöjligt hålla tamdjur
När myndigheterna, i omtanke om världens förmodligen minst hotade rovdjur, gör det ekonomiskt omöjligt att hålla tamdjur måste väl även den som aldrig satt sin fot utanför asfalten bli medveten om att det är dags att övertyga fega politiker om att de måste agera.
Nyligen hävdade fyra SLU-forskare att det fanns regler som sa att den som inte vidtagit lämpliga förebyggande åtgärder ska nekas ersättning vid rovdjursangrepp. Jag har ännu inte fått svar på min fråga när dessa regler infördes, hur de är formulerade och vem som ska tolka dem.
Sorgligt välbekant
Skyddsjakt har nekats upprepade gånger med motiveringen att inte alla andra alternativ prövats. En annan variant praktiserades när skyddsjakt nekades i Ålock i Ljusdals kommun trots ett tiotal angrepp på tamdjur.
Och motiveringen låter sorgligt välbekant: Det finns risk att ett genetiskt värdefullt djur skjuts.
Svensk landsbygd drabbas hårt av att ansvarsbefriade tjänstemän styr rovdjurspolitiken med stöd av dylikt trams. Men kanske bidrar de uppenbara orimligheterna till en vändning i rovdjursfrågan.
Tragiskt
Det är bara tragiskt att så många människor ska hamna i olycka innan verkligheten framtvingar en ändrad politik.
Det är inte vargen som är problemet, det är de människor som förhindrar att vargstammen förvaltas på ett acceptabelt sätt. Och i förlängningen är det de som är vargens värsta fiender.
undefined