Analytiker positiva till Billeruds köp
Branschanalytiker tror över lag på Billeruds planerade förvärv av Korsnäs. Men Svenska Dagbladet-skribenten Per Lindvall tror att Stora Enso hade blivit en bättre partner till Korsnäs.
Ekonomireportern Per Lindvall på Svenska Dagbladet (SvD) ser fördelar med det planerade sammangåendet mellan Korsnäs och Billerud. Men han tror att synergierna hade blivit ännu större ifall det hade varit Stora Enso som gått samman med Korsnäs:
"Sett ur ett produktionsperspektiv är kanske inte Billerud och Korsnäs de partners där de största kostnadssynergierna finns att hämta. Då hade Stora Enso, som med sina bruk i Imatra i Finland samt Fors och Skoghall har en helt överlappande profil med Korsnäs bruk i Gävle och Frövi, varit ett bättre val", skriver Per Lindvall i SvD.
Skribenten Anna Ekelund på Dagens Industri ser också flera fördelar med affären: flera av de två bolagens bruk ligger hyggligt nära varandra, risken för personstrider mellan bolagens ledningar borde vara liten eftersom Billeruds vd, som blir vd för det nya bolaget, tidigare varit vd för Korsnäs, menar Anna Ekelund som även tror att parternas bedömning av storleken på synergieffekterna till och med är lågt räknad.
Mikael Jåfs, analyschef på investmentbanken Cheuvreux Nordic, tror också på affären mellan Billerud och Korsnäs:
– Jag tycker att det är en bra affär. Bolagen har många kompletterade produkter, och tillsammans kan de få ned kostnaderna, säger han till Nordisk Papperstidning.