Aktivistgruppers metoder borde ifrågasättas
Media och politiken ifrågasätter aldrig om aktivistgruppers aktioner bryter mot lag och sund samhällsordning. Det skriver Per Nyström, Nergården.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Jag är orolig för samhällsutvecklingen i Sverige. Vilka värderingar hotar det demokratiska och fria samhälle som jag växte upp i. Jag är född på 1950-talet och var ung på 1960- och 1970-talet. Vilken lycka, ett fritt samhälle, där musiken, kulturen, modet, acceptansen för olika läggningar inom sex, tänka fritt eller om du kom från ett annat land, var betydligt större än det är idag. Vilka värderingar styr samhällsdebatten idag? Det verkar tyvärr vara intolerans mot allt som jag växte upp med.
Exempelvis den här stackars Tobias Thyberg som föreslogs till rollen som nationell säkerhetsrådgivare. Enligt trovärdiga källor finns det enbart positiva omdömen om personen. Men samhällsklimatet har tydligen gjort att han "råkade" glömma bort att han någon gång känt en längtan efter att lära känna någon annan person, publicerat en bild där tydligen skjortan var avtagen. Fy då, enligt nuvarande samhällsnorm, hur ska en person som tagit av skjortan på en dejtingsajt kunna vara pålitlig? Oavsett om alla övriga referenser är goda, det som egentligen är de viktiga egenskaperna.
Ett annat exempel är varför aktivistgrupper som Hunt Saboteurs Sweden och liknande gruppers metoder inte ifrågasätts i samhällsdebatten. Snarare ifrågasätts det aldrig i media eller politiskt om samhället anser dessa aktioner bryter mot lag och sund samhällsordning. Varför ses intolerans vara normbildande och inte gott omdöme, sunt förnuft vara egenskaper som vägleder samhället?
Per Nyström
Nergården