I förmiddags skulle Östersunds tingsrätt pröva om Åre bondgård och företrädaren Jörgen Andersson begått något brott när de den 12 april förra året sålde obehandlad mjölk direkt till konsumenterna utanför Ica i Åre.
Till rättegången hade den pensionerade extraåklagaren Sune Andersson tagit över målet och började lite trevande med att beskriva åtalspunkterna och beskriva hur försäljningen gått till.
Försvarsadvokaten Rolf Lohse ville att åklagaren skulle hålla med om att försäljning av mindre mängder obehandlad mjölk är tillåten, samt att den apparat som användes är att betrakta som en anläggning.
Därefter förde han ett resonemang om varför han inte ansåg mjölkautomaten vara olaglig.
– Det kan inte vara meningen att man ska lägga sig direkt under spenarna på kon och ge mjölken till konsumenten. Mjölken måste förvaras någonstans och då kan det lika gärna vara i en sån här automat. Och att en sån inte behöver förvaras på gården är klart föreskrivet. Ett marknadsstånd kan också vara en anläggning, anförde Rolf Lohse.
När Jörgen Andersson skulle förhöras berättade han om sina och Åre bondgårds efterforskningar, både vad gäller smittrisker och regler kring direktförsäljning av obehandlad mjölk. Därefter började de märkliga turerna. Åklagaren Sune Andersson ifrågasatte om Jörgen Andersson verkligen kunde räknas som företrädare för Åre bondgård, eftersom han inte satt i styrelsen när försäljningen skedde.
Försvarsadvokaten å sin sida höll fast vid att Jörgen Andersson gärna ville ses som företrädare för Åre bondgård och samt som sådan få reglerna prövade i rätten. Jörgen Andersson och Åre bondgård menar nämligen att de hundra liter mjölk som såldes till totalt ett 70-tal konsumenter måste anses som en mindre mängd mjölk. Och att eftersom det var Åre bondgård som stod för försäljningen var det också en sådan direkt försäljning från primärproducent till konsument som föreskrifterna anger.
– Det viktiga är att det är en direkt relation mellan producent och konsument. Att konsumenten förstår vad den gör när den dricker den här mjölken, sa Jörgen Andersson till rätten.
Sen var det dags för Therese Vallin, ordförande i Åre bondgård, att höras av rätten. Också nu riktade åklagare Andersson in sig på hennes roll i styrelsen. Och när det visade sig att inte heller hon formellt sett satt i styrelsen när försäljningen skedde, tog rättegången en ny riktning. Åklagaren valde helt enkelt att lägga ner åtalet, eftersom ingen av de åtalade rent formellt hade rätt att företräda Åre bondgård i april förra året. I svensk domstol är det inte upp till var och en att ta på sig skulden för det någon annan har gjort, menade åklagaren.
– Mot bakgrund av det och att det är svårt att definiera vad som är en mindre mängd mjölk. Då får vi godta att också en större mängd kan vara en mindre mängd. Jag anser inte att det finns grund för att driva det här åtalet vidare, sa Sune Andersson.
Efteråt var både Therese Vallin och Jörgen Andersson lite besvikna över att inte ha fått reglerna ordentligt prövade. Samtidigt tolkar Jörgen Andersson åklagarens ord som att han haft rätt.
– För mig finns inga tvivel om att den här åklagaren från början visste att det inte kunde bli någon dom. Han var så bra att han tog upp att det inte gick att bevisa att det rörde sig om en större mängd, vilket är centralt, säger Jörgen Andersson.