”Förundrad av att många jägare vill ha fritt fram att skjuta varg”

MALMÖ

För första gången bemöter kammaråklagare Lars Magnusson den hårda kritik som följt av hans hantering där bland andra Karl Hedin åtalades för grovt jaktbrott. Åklagaren vidhåller att det var rätt att väcka åtal och att överklaga domen.

Två personer på en bro med byggnader i bakgrunden.
Åklagaren Lars Magnusson, till höger, berättar i Lantbrukspodden för Land Lantbruks reporter Göran Berglund om varför han fortfarande anser att det var rätt att väcka åtal mot bland andra Karl Hedin i det så kallade Västmanlandsmålet. FOTO: GÖRAN BERGLUND

I det nya avsnittet av Lantbrukspodden berättar Lars Magnusson, åklagare på Riksenheten för miljö- och arbetsmiljöbrott, om det ärende som av vissa anses vara en av vår tids stora rättsskandaler.

Lars Magnusson anser fortfarande att det med den bevisning som fanns var rätt att väcka åtal för grovt jaktbrott mot företagar- och jägarprofilen Karl Hedin samt ytterligare tre personer.

– Det som gör mig mest förundrad är att många i jägarkåren, som jag själv för övrigt tillhör, i olika kommentarsfält verkar tycka att det borde vara fritt fram att jaga varg när man vill. Men de som fäller dessa kommentarer har oftast inte en aning om vilken bevisning det har varit frågan om i det här målet, säger Lars Magnusson.

Det finns dock några punkter där Lars Magnusson kan hålla med om att polisutredningen har brustit. Det gäller de husrannsakningar som gjordes för att beslagta bland annat en insektsgift och den missvisande avskrift som åklagaren använde när bland andra Karl Hedin häktades.

– Det har påståtts av jag var medveten om att den här utskriften inte var korrekt och att det aldrig skjutits någon varg. Men varför skulle jag i så fall ha låtit undersöka askan i den barkpanna som påstods ha använts för att elda upp varg? frågar sig Lars Magnusson.

Men om avskriften hade varit korrekt – skulle Karl Hedin och övriga misstänkta ens ha häktats?

– Nej, då skulle jag inte ha anhållit dem i deras utevaro. Så resultatet av arbetet med avskriften blev inte bra.

Kriminologiprofessorn Leif GW Persson tillhör dem som skarpt har kritiserat utredningen. Som grund nämner GW bland annat tingsrättens skrivningar om att en persons åsikter inte kan ligga till grund för fällande dom.

– Den kritiken tar jag ganska lätt på. Det finns mängder av mål när man går igenom vad folk har skrivit eller vad de har gillat på sociala medier. Vi som jobbar i rättskedjan vet också att Leif GW Persson inte alltid har rätt. Dessutom har flera av mina beslut granskats utan att några åtgärder vidtagits, säger Lars Magnusson.

LÄS MER:

Karl Hedin: ”Inte bra för någon när vi tappar förtroendet för rättsväsendet”

Vargdramatik med Karl Hedin i Lantbrukspoddens nypremiär