Intresset för att följa rättegången, som hålls i Nyköpings tingsrätt, är som sagt stort. Första raden i salen är fylld av anhöriga och vänner till den åtalade som är på plats för att ge honom sitt stöd. Pressplatserna är fyllda till sista stol av reportrar från radio, tv och tidningar.
Rättegången inleddes med att parterna fick lägga fram sin inställning till det påstådda brottet. Medan chefsåklagare Robert Eriksson anser att det rör sig om ett grovt bedrägeribrott, menar den åtalade lantbrukaren att djuren faktiskt har blivit stulna. Dessutom anser han sig oskyldig till att ha försökt få ut pengar från försäkringsbolaget.
– Han har inte framställt något ersättningsyrkande eller agerat på sådant sätt att bedrägeribrott kunnat uppstå, menade mannens försvarare Leif Gustafsson i sitt anförande.
Den första timmen i rätten använde åklagare Robert Eriksson till att i grova drag gå igenom fakta.
Han lade stor vikt vid det antal djur som kan ha funnits på gården natten mellan den 18 och 19 december 2012. Länsstyrelsens kontrollrapporter innan och efter den påstådda stölden ger nämligen motstridiga uppgifter.
– Om jag gör en räkning ska djurbeståndet ha ökat med tio djur mellan dessa datum, trots en påstådd stöld av 70 djur och en försäljning av 70 djur, sa åklagaren till rätten.
Han redovisade också GPS-kartor över snöröjningen den natten, där ingen av snöröjarna ska ha noterat något som kunde sättas i samband med djurens försvinnande.
En lista över de försvunna djuren kommer också att få betydelse för målet.
– Min uppfattning är att den här listan är upprättad innan stölden ägde rum, sa Robert Eriksson som har förberedelse till grovt bedrägeri som alternativ brottsrubricering.
När det var försvarets tur att ge en översikt, tryckte advokaten Leif Gustafsson mycket på hur den åtalade lantbrukaren varit mycket aktiv i sina kontakter med polisen, men mindre aktiv i att begära ersättning från försäkringsbolaget. Trots påminnelser från Länsförsäkringar har ingen skadeanmälan kommit in.
Advokaten lovade också att återkomma till varför länsstyrelsens uppgift om djurantalet på gården blivit fel.
– Vi kan redan nu konstatera att någon slags vågbrytare är en mycket svårförklarlig missuppfattning 23 okt där en djurkontrollant missuppfattade det totala djurantalet till 180 djur, sa Leif Gustafsson.
Kriminalprofessorn Leif GW Persson, som följde rättegången på plats, tycker att försvaret så här långt har gjort ett starkare intryck än åklagarsidan.
– Normalt vinner åklagaren nio mål av tio men det är jag inte alls säker på den här gången. Åklagaren får nog rycka upp sig om det ska hända något i den vägen, säger han.